ՄԱՐՏԻ 1 - Ի ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՈՒՆ ՔՈՉԱՐՅԱՆԸ ՉԻ
 Իրավաբանական տեսանկյունից Ռոբերտ Քոչարյանին նման տեսակ մեղադրական` Մարտի 1 - ի շրջանակներում ահմանադրական կարգի տապալում ներկայացնելը, լրիվա անհեթեթ: Դեռևս 2005 թվականին` Քոչարյանի երկրորդ նախագահության ժամկետի կեսին կատարված Սահմանադրության խմբագրությամբ արգելվում էր բռնի հեղաշրջում ու հեղափոխություն կազմակերպելու ճանապարհով իշխանափոխություն իրականացնել: Այսինքն ցանկացած բռնի մեթոդներով իշխանափոխություն իրականացնելուն ուղղված քայլերը հանդիսանում էին Սահմանադրական կարգի դեմ ուղղված հանցագործություն: Նույն` 2005 թվականի քոչարյանական խմբագրության սահմանադրությամբ արդեն սահմանվել էր նաև նախագահի անձեռնմխելիության հոդվածը, որից օգտվում էր նաև թեկուզ նախկին նախագահ Լևոն Տեր - Պետրոսյանը: Էդ պատճառով էլ ինքը ըտենց արխային Մարտի մեկի դեպքերից հետո տեղափոխվեց ոչ թե ոստիկանության կալանատուն` որպես խժդժությունների ու անկարգությունների, չարտոնված հանրահավաքների կազմակերպիչ, որ առաջիկայում իրա թույլ տված, կազմակերպած օրինախախտման համար դատվի, այլ անվտանգության ուժերի կողմից տարվեց իրան պետության կողմից հատկացված առանձնատունը: Լևոնը իրա քիթը տնից դուրս չէր հանի, եթե չլիներ արդեն ուժի մեջ մտած նախագահի անձեռնմխելիությունը ապահովող սահմանադրական հոդվածը.անվտանգության համար կոնկրետ երաշխիքա պետք, իսկ Սահմանադրության համապատասխան հոդվածից (հոդված 56.1) ավելի լավ երաշխիք չի կարա ըլնի: Սա էլա պարզ: Հիմա, մարտի 1 -ին տեղի ունեցած փողոցային տուրուդմփոցը էդ արդեն հակասահմանադրական` սահմանադրական կարգի դեմ ուղղված ակտ էր, որն էլ պաշտպանելու համար Քոչարյանը օգտվելա նույն Սահմանադրությամբ իրան` որպես երկրի ղեկավար վերապահված լիազորություններից: Էլ ըստեղ այլ մոտեցում հարցին Քոչարյանի մեղավորության առումով ուղղակիորեն չի կարա ըլնի առաջադրված անհեթեթ մեղադրականի ձևաչափով, թե իբր Քոչարյանը մարտի մեկին սահմանադրական կարգնա տապալել: Հակառակը` ինքը այդպիսով իրացրելա իրա սովորական, սահմանադրությամբ վերապահված լիազորությունը. հայտարարելա արտակարգ դրություն, որով ամեն բան ավարտվեց ու որով պաշտպանվեց սահմանադրական կարգը: Բացառվեց բռնի մեթոդներով իշխանափոխություն իրականացնելը: |
