Խնդրում ենք սպասել...

Հոդվածներ

ԻՆՉԻ՞ՆԱ ՀԱՎԱՏՈՒՄ ՖԵՄԻՆԻՍՏԸ

Stepan Abrahamyan
Հեղինակ`
Stepan Abrahamyan
17:58, շաբաթ, 20 հունվարի, 2018 թ.
ԻՆՉԻ՞ՆԱ ՀԱՎԱՏՈՒՄ ՖԵՄԻՆԻՍՏԸ

Էսօրվա ֆեմինիստ կնգա ֆանատիզմին անգամ Հիտլերը կնախանձեր: Վա՛յ ապագայի մարդկությանը ու ապագայի քաղաքակրթությանը, եթե ֆեմինիզմը հաղթանակի: Բարեբախտաբար առաջնայնությունը քաղաքակրթական խոսքի առումով պատկանումա մինչ օրս տղամարդկանց, որի համար ֆեմինիստները ահավոր տխրում են: Եթե էդ առաջնայնությունը անցավ կանանց ձեռը, ինչը կլնի բացառապես արհեստական ուղով, ապա մարդկության վերջը էկելա:

Արդեն իսկ ՖԵՄԻՆԻԶՄ բառը պարտվողականորենա հնչում: Փաստորեն, էս տերմինը գործածողները ստիպված ընդունում են որ մինչև էդ իրանց հռչակած ֆեմինիզմը էղելա ՏՂԱՄԱՐԴԻԶՄ՝ դրանից բխող բոլոր լավ հետևանքներով: Ֆեմինիզմը պարտվածի կրոնա, որը մենակ հավատումա, որ կինը կարա անի տղամարդուց լավ, բայց մենակ՝ հավատումա: Հավատումա ճիշտ ընենց, ոնց որ էրեխեքի մեծ մասը փոքր ժամանակ հավատում էն, թե կա ձմեռ պապ, ձմեռ պապու հորոխպեր ու մի հատ էլ՝ ձյունանուշիկ, իրա քրոջ ու մորքուրների հետ:

Ֆեմինիզմը հավատումա նաև կնոջ անկախությանը ու որպես սեռ տղամարդուն հավասար ըլնելու այլասերված մտքերին: Ճիշտա, հավասարություն կա, երբ կինը տղամարդուն հավասար մի պտղունց աղ ու մի տուփ լուցկիյա տեղափոխում ՝՝Ա՝՝ կետից ՝՝Բ՝՝ կետը, բայց երբ հերթը հասնումա սեղան, աթոռ, սեյֆ ու ավելի ծար բան տեղափոխելուն, ըտեղ ֆեմինիստը հիշումա, որ էդ պտի անի տղամարդը: Երկակի ՝՝բարոյական՝՝ ստանդարտ, որդեղ կա մենակ դեմագոգիա ու մենակ դեմագոգիա: Այսինքն, ուզում եմ ասեմ, որ հավասարություն անգամ չկա միևնույն քաքի վրա նստած էրկու ճանջերի մեջ, քանի որ ոնց էլ չլնի դրանցից մեկը համապատասխան իրա ստամոքսի տարողունակության, պտի ավելի շատ քաք ուտի, քան էն ճանջը, որի ստամոքսը ֆիզիկապես ավելի փոքրա: Ֆեմինիստ կինը էսօր էդ քաքի վրա նստած ճանջից չի տարբերվում ու նույնիսկ եթե տղամարդը քաքի վրա նստած քաքա ուտում, ինքը իրան վատա զգում, որ ինքն էլ էդ քաքից չի ուտում: Այ էս աստիճան վայրենի հավասարարական մոլուցքնա տիրում հիմա Արևմուտքի շատ երկրներում:

Ֆեմինիզմը արդեն իսկ թերարժեքությունա՝ գիտակցված թերարժեքություն էն բանի, որ իրանք՝ կանայք, իրանց բնույթի բերումով, հետ են տղամարդկանցից շատ ոլորտներում ու հետ էլ կմնան: Ֆեմինիստների գանգը չի մտնում, որ կանանց մեծ մասը ուզումա կին մնա ու չի ուզում գրավի տղամարդու տեղը ու ասենք՝ բետոն թափի, արմատուրա կապի, քրֆի տղամարդու նման, կլուչ բռնի, իջնի լուկը՝ կանալիզացիա բացելու ու նման բաներ: Կինը դրա համար ստեղծված արարած չի բնության կողմից: Կինը ուզումա իրան կին զգա: Ճիշտա, կգտնվեն հատուկենտ կատաղի ֆեմինիստներ, որոնք հանուն մի ինչ որ բացառություն ապացուցելու, չուզելով, բայց կմտնեն ածխահանք ու ածուխ կբարձեն: Պրոպագանդիստական նպատակներով էլ մի հատ որի պրապագանդայի համար էլ մի հատ հիմար կինո կնկարեն: Այսինքն ըստեղ գործումա եզակին ու բացառությունը օրինաչափ մեծամասնության վրա տարածելու կեղծ մեթոդաբանությունը: Կյանքը ցույցա տալիս, որ կինը տղամարդու նման ամեն գործ չի անում ու նախընտրումա կատվի նման հարմարավետ, տաքուկ անկյուն՝ նույնիսկ աշխատանք ընտրելուց: Տղամարդուն առաջարկեք թեկուզ թրիք բարձել նույնիսկ շաբաթ - կիրակի օրերին՝ վազելով կգնա ու կանի. մեջը փող ըլնի: Բայց կնգա համար կացինը ձեռը փեդ ջարդելը ու դրանից հետո իրան կին զգալը՝ բացարձակապես երաշխավորված չի: Վաղուց հայտնի փաստա, որ աշխատանքի բնույթը մարդուն որոշակի կեցվածք ու հատկանիշներա տալիս: Ֆեմինիստները ուզում են, որ տղամարդը զզվի անգամ կնոջ արտաքին տեսքից ու կեցվածքից:

Ֆեմինիստը հավատումա, թե տղամարդը պատի տակ պպզող ամենասովորական անբաններիցա, ով չի կարող նույնիսկ սեփական անձը զարգացնել, ուր մնաց թե աշխարհում ինչ որ ներդրում ունենա: Սա ուղղակի հերյուրախոսությունա ամբողջ քաղաքակրթության ստեղծողի՝ տղամարդու հասցեյին:

Ֆեմինիստը ամենայն մեծ հավանականությամբ տեսելա դրսի սովորական, եզակի խուժանին ու փորձումա իրա կարճ ուղեղով բացառությունը տարածել մեծամասնության ու ընդհանուրի վրա՝ մատուցելով ցանկալին որպես իրականության տեղ: Այ ըտե՛ղա այլասերվածության մեթոդը. վատ բացառությունները տեսնել ու դիտարկել որպես նորմա ու օրինաչափություն, իսկ մեծամասնությանը բնորոշ օրինաչափությունները արհամարհել, լռության մատնել ու դրանց փոխարեն տեղադրել բացառությունները: Եթե տղամարդը ըտենց անբանա, ու ինքնակատարելագործմամբ հետաքրքրված չի, ապա ովքե՞ր են սարքել քաղաքները, ճանապարհները, տեխնոլոգիաները, հորինել իրավունքը, օրենքը՝ իրավաբանությունը, ի վերջո՝ ԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ...
     Ֆեմինիզմը խղճուկ ու անզոր մտածողությունից ծնված զառանցանքա: Ֆեմինիստ տգետ նախրի որևէ նեկայացուցիչ չուզեցավ ու փախավ էն քնարկում կազմակերպելու պահանջիցս, որը վերաբերում էր տղմարդ ու կին գիտնականների համամասնական թվարկությանը: Փախնում են, քանի որ տգետ են ու դատարկ: Փախնում են, քանի որ գիդեն, որ պարտված են ու գիդեն, որ չեն կարա խոսան փաստերի լեզվով ու փաստերի դեմ: Ճիշտ հակառակը, թերևս, հենց կիննա է՛ն հասարակական կենդանին, ով ի տարբերություն տղամարդու, չի զբաղվել իրա ինքնակատարելագործմամբ ու ներաշխարհի զարգացմամբ:

Էս առումով ֆեմինիստը կնոջ տղամարդուց հետ մնալը բացատրումա մի հիմար հայտարարությամբ, թե իբր կանայք դեռևս ոչ հեռավոր անցյալում զրկված էին կրթվելու, սեփական գործ սկսելու, ընտրելու, անկախ լինելու տարրական իրավունքներից, որի համար էլ տղամարդուց հետ են մնացել։ Կնոջ անկախ ըլնելու մասին մի անգամ էլ կրկնեմ ու ասեմ, որ կնոջ անկախ ըլնելը անբարոյական կյանքով ապրելա նշանակում: Ո՛չ կինը, ո՛չ տղամարդը չեն կարա իրարից ՀՈԳԵԲԱՆՈՐԵՆ անկախ ըլնեն ու իրար կարիքը միշտ էլ կունենան: Ֆինանսական անկախության մասին խոստանում եմ՝ կասվի մի ուրիշ հոդվածում: Էդ առանձին թեմայա: Ընտրական իրավունք ունենալու մասին էլ կասեմ, որ անգամ տղամարդիկ չեն հասկանում, թե ինչա էդ իրանից ներկայացնում, ումը ընտրել ու ինչի համար ընտրել և այլն: Ընտրություն կոչված խաբկանքը սեռ չի ճանաչում: Ընենց որ, էդ հարցը լրիվ անցանք:

Ինչ վերաբերումա նրան, որ կնոջը տղամարդնա հետ պահել ինքնադրսևորվելուց, պետքա մի հարցի պատասխանել. մտածելը փողովա՞...

Օրինակ ի՞նչն էր խանգարում կնգան աման լվանալու ժամանակ մտածել հասարակական - քաղաքական կառուցվածքի, իշխանության ու ժողովրդի փոխհարաբերությունների, եկեղեցու ռեֆորմացիայի ու այլ շատ տեսական բնույթի հարցերի մասին... Կամ կնոջ ոտն ու ձեռը ո՞վ էր բռնել, որ իրա գործը անելուց հետո ունեցած ազատ ժամանակը ոչ թե մի ուրիշ կնգա հետ միասին բամբասեր սրա - նրա քուրչուփալասի ու հարստության մասին, այլ մտածեր, ինչի՞ հետևանքա քամին, որը իրա փռած լվացքնա չորացնում, ինչա՞ իրանից ներկայացնում կայծակը, որը օր առաջ սպանեց դրսում կապած իրանց միակ կաթնատու կովին... Բայց արի ու տես, որ ֆեմինիստի համար էլի տղամարդնա մեղավորը:

Թող կինը լոգանք ընդունելուց Արքիմեդի նման ու նրանից շուտ տեղից վեր թռներ ու գոռար՝ ՝՝Էվրի՜կա՝՝, Նյուտոնի փոխարեն, թող մի ինչ որ կնգա՝ ՆյուտոնՈՒՀՈՒ գլխին ընգներ խնձորը ո թող էդ կնիկը հայտնաբերեր ու ձևակերպեր ձգողականության օրենքը: Ձեռից կուժ ու թաս էլ հո ընգելա, երրորդ հարգից... Դե, թող Գալիլեյի նման կինը հետաքրքրություն ցուցաբերեր ու տարբեր զանգվածների քարեր բաց թողներ որպեսզի ցույց տար, որ նրանց անկման ժամանակը անկախա նրանց զանգվածներից։ Թող կինը բարի ըլներ երկնքին նայեր, որ հետո պահանջ առաջանար աստղադիտակ ստեղծեր, որ առավել մանրամասն հետազոտեր երկնակամարը զարդարող երկնային մարմինները: Տնից փախնել էլ հո կարայի՞ն... Թող գնային նավ նստեյին ու ճանապարհորդեյին, դիմանային ամիսներ տևող շուրջերկյա նավարկություններին, զրկանքներին... Էլ ո՞րը ասես...

Բայց էդ ամբողջը տղամարդիկ են արել ու մտածել, քանի որ կնգա ու տղամարդու հոգեբանական առանձնահատկությունները պայմանավորված են գենետիկորեն: Տղամարդու մոտ զարգացածա վերլուծական - տրամաբանական մտավարժանքների համար՝ ուղեղի ձախ կիսագունդը, կանանց մոտ՝ աջը, որը պատասխանատույա էմոցիոնալ մտածողության համար: Կանանց գանգատուփի մեջ գտնվող աջ կիսագունդը միշտ հաղթումա ձախ կիսագնդին՝ ճնշելով ու դուրս մղելով վերլուծական - տրամաբանական մտածողությանը: Ըստեղից էլ պատահական չի, որ բոլոր հայտնագործությունների մեջ առյուծի բաժինը՝ 99 տոկոսը, տղամարդու մտքի արդյունքա:

Այսպիսով, ֆեմինիզմը մնացած կրոնների հետ միասին մի սովորական կրոնա, ով՝ չնայած ակնհայտ փաստերին, հավատումա, որ կինն է կարա անի ու ըլնի տղամարդու նման: Պատասխանու եմ՝ չէ՛, կինը չի՛ կարա անի ու ըլնի ընենց, ոնց որ տղամարդնա անում ու ըլնում: Համենայն դեպս՝ շատ ու շատ հարցերում: Ինչ էլ որ կարացելա ու անումա, լավ թե վատ, էդ սաղ սովորելա տղամարդուց, որի համար՝ բրավո, բայց ոչ ավել: Ինչի էլ որ հասելա կինը ու անումա, էդ ԸՆԴԱՄԵՆԸ մոդեռնի ժամանակա հասել ու ըտեղ հե՛չ քիթ ցցելու կարիքը չկա: Տղամարդը՝ չնայած իրա հայտնագործությունների ու նվաճումների անվերջ շարանին, կնոջ առաջ քիթը վեր չի ցցել՝ սկսած քարե դարից մինչև մոդեռն ու հիմա՝ փոսթմոդեռն: Տղամարդը միշտա դրսևորել մաքսիմալ համեստություն ու ի տարբերություն կնոջ՝ հասկացելա, որ իմացության ու ինքնակատարելագործման պրոցեսը անվերջանալի բանա: Եթե տղամարդը քիթը ցցեր, պրոգրես առաջ մղելը անհնարին կդառնար, քանի որ քիթը ցցած մարդը իրանից միշտ գոհա, այնինչ, իմացության շրջանակի մեծությունից դուրս գտնվումա է՛լ ավելի մեծ՝ չիմացության շրջանակը: Տղամարդը բնությունից ստեղծվելա որպես հարվածային - նվաճող, որպես՝ հետազոտող: Էդ նկատի ունենալով կարելիյա վստահ ասել. կինը տղամարդու համար մի կերպա աշակերտ:

Հետևաբար, ֆեմինիստի ու ֆեմինիզմի հետ՝ չկա՛ ու չի՛ էլ կարա ըլնի որևէ տեսակ կոմպրոմիս, երբ խոսքը վերաբերումա տղամարդու ու կնոջ կողմից քաղաքակրթական մակարդակում ներդրած ավանդի հարաբերակցությանը: Կոմպրոմիս չի՛ կարա ըլնի նաև մնացած շատ հարցերում էլ:
    
    
     Հեղինակ՝ ՍՏԵՓԱՆ ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆ
    
    
     Շվեդիա, Էնշոփինգ
    
    
     20.01.2018

Առաջխաղացնել այս նյութը
Նյութը հրապարակվել է Մամուլի խոսնակի շրջանակներում:
Գրանցվի՛ր և հրապարակի՛ր քո հոդվածները:
Հավանել
0
Չհավանել
0
4815 | 0 | 0
Facebook